<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Lufthansa-Maschine nach Feueralarm notgelandet	</title>
	<atom:link href="https://www.reisen-experten.de/reise-news/lufthansa-maschine-nach-feueralarm-notgelandet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.reisen-experten.de/reise-news/lufthansa-maschine-nach-feueralarm-notgelandet/</link>
	<description>Der etwas andere Reiseführer</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Oct 2008 17:35:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Passagier		</title>
		<link>https://www.reisen-experten.de/reise-news/lufthansa-maschine-nach-feueralarm-notgelandet/#comment-506</link>

		<dc:creator><![CDATA[Passagier]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 17:35:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reisen-experten.de/?p=1195#comment-506</guid>

					<description><![CDATA[Zur vorschriftsmäßigen Standardprozedur bei FEHLALARM? gehört wahrscheinlich auch, die Fluggäste ohne Information, aber immerhin mit  einem (!) kostenlosen Getränk versehen, 5 Stunden warten zu lassen! Und dann auch noch ohne Gepäck, weil jedes Risiko ausgeschlossen werden sollte, wurde der Heimflug mit der gleichen Maschine angetreten.
 Auch hier dann keinerlei Hinweise fürs Erreichen bzw. Nichterreichen von Anschlussflügen. Großzügig wurde allerdings gehandhabt, nach dem erneuten Einchecken und Platznehmen , wieder aussteigen zu dürfen. Aber ohne Angaben auf mögliche Transporte am nächsten Tag oder Übernachtungsmöglichkeiten oder kostenfreies Umbuchen usw., nein, der Pilot war&quot; nur für diese Maschine zuständig, nicht für das was morgen mit Ihnen geschieht&quot; (Zitat). Übrigens nicht der geringste Hinweis auf Rechte aus der EU-Richtlinie! Lufthansa noch das, was sie einmal war???]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zur vorschriftsmäßigen Standardprozedur bei FEHLALARM? gehört wahrscheinlich auch, die Fluggäste ohne Information, aber immerhin mit  einem (!) kostenlosen Getränk versehen, 5 Stunden warten zu lassen! Und dann auch noch ohne Gepäck, weil jedes Risiko ausgeschlossen werden sollte, wurde der Heimflug mit der gleichen Maschine angetreten.<br />
 Auch hier dann keinerlei Hinweise fürs Erreichen bzw. Nichterreichen von Anschlussflügen. Großzügig wurde allerdings gehandhabt, nach dem erneuten Einchecken und Platznehmen , wieder aussteigen zu dürfen. Aber ohne Angaben auf mögliche Transporte am nächsten Tag oder Übernachtungsmöglichkeiten oder kostenfreies Umbuchen usw., nein, der Pilot war&#8220; nur für diese Maschine zuständig, nicht für das was morgen mit Ihnen geschieht&#8220; (Zitat). Übrigens nicht der geringste Hinweis auf Rechte aus der EU-Richtlinie! Lufthansa noch das, was sie einmal war???</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
