<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Ulm gesündeste Stadt Deutschlands	</title>
	<atom:link href="https://www.reisen-experten.de/reise-news/ulm-gesundeste-stadt-deutschlands/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.reisen-experten.de/reise-news/ulm-gesundeste-stadt-deutschlands/</link>
	<description>Der etwas andere Reiseführer</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Aug 2007 13:07:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Matthias		</title>
		<link>https://www.reisen-experten.de/reise-news/ulm-gesundeste-stadt-deutschlands/#comment-16</link>

		<dc:creator><![CDATA[Matthias]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 13:07:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reisen-experten.de/ulm-gesundeste-stadt-deutschlands-35#comment-16</guid>

					<description><![CDATA[Kaum werden solche Studien mal veröffentlicht, da werden sie von denen, die nicht ganz vorne stehen, schon wieder auf ihre Seriösität angezweifelt. In Lübeck (Platz 65) motzt der Wirtschaftssenator laut Lübecker Nachrichten (&quot;die Studie ist nicht sehr aussagekräftig&quot; und zu großen Teilen &quot;absolut falsch&quot;) und auch die Hamburger Gesundheitsbehörde, die sich immerhin über einen Platz im oberen Drittel freut, hat an der Seriösität einzelner Gesundheitsdaten &quot;erheliche Zweifel&quot; (lt. Hamburger Abendblatt).

Was die Verantwortlichen wohl gesagt oder geschrieben hätten, wenn sie nach der Studie die Plätze 1 und 2 belegt hätten...?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kaum werden solche Studien mal veröffentlicht, da werden sie von denen, die nicht ganz vorne stehen, schon wieder auf ihre Seriösität angezweifelt. In Lübeck (Platz 65) motzt der Wirtschaftssenator laut Lübecker Nachrichten (&#8222;die Studie ist nicht sehr aussagekräftig&#8220; und zu großen Teilen &#8222;absolut falsch&#8220;) und auch die Hamburger Gesundheitsbehörde, die sich immerhin über einen Platz im oberen Drittel freut, hat an der Seriösität einzelner Gesundheitsdaten &#8222;erheliche Zweifel&#8220; (lt. Hamburger Abendblatt).</p>
<p>Was die Verantwortlichen wohl gesagt oder geschrieben hätten, wenn sie nach der Studie die Plätze 1 und 2 belegt hätten&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
